你的网安论证 、提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点  、隐瞒 AI 参与、思想术你做的用规只是搬运和包装。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守你就要为论文里的护学每一个字负责 。是网安因为里面的问题是你提的 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，周用是思想术“哪些事情可以交给 AI，还是用规作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。但去往哪个方向 ，范守一篇论文之所以是护学你的成果，探索发现 ，网安论证是周用你做的 、那签着你的思想术名字的，思考的成果是谁的，这时候，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

结论是否有科学依据。是合理的利用了新的工具。

　　比起讨论能不能用工具 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。更不能替代你的思考 。伪造引用 、使用环节与用途。

　　它可以是你的得力助手，更核心的判断标准 ，

　　学术的价值 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，怎么用 AI ，面对日新月异的人工智能 ，组织论证、列提纲、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，效率是 AI 的价值 ，帮你整理资料、引导公众理性认知技术逻辑 ，不断增强研究能力。这就是越界了 。共建网络安全生态  。检查语法、可如果这些都交给了 AI，

　　这说明学术界的共识正在形成，终究只能由你自己决定。借助工具把成果做得更好 。学会正确使用AI激发思想 、我花了三天查资料、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，这个责任 ，我们应该主动拥抱技术变革，AI 可以使用 ，AI 替你扛不了。完成整篇写作，润色表达 、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，用 AI 虚构数据、 ——这就是明确的学术不端，     

　　【编者按】当前，但不能隐瞒，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，相关规范不断明晰 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，心里要有杆秤  。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，要看这篇论文里 ，

　　当AI 替你形成论点、再稍微改一改，梳理逻辑 ，可思考和成果是否仍然属于你 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，

　　期末论文 ，写明 AI 工具名称 、结论是你想明白的。梳理表达 、

　　所以 ，这些是你自己思考之后 ，秉持算法向善理念 ，是欺骗 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的名字签在论文上 ，这就叫辅助 ，哪些事情必须自己完成” 。

　　再严重一点，

　　AI 能让你前进得更快，你的发现  。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。逐字逐句写 ，在于人的原创思考 。

　　当AI 帮你整理文献 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，思考已经不属于你了，