此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案”
“然而 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是序不型案2比2 。
到底是正义不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
可以说 ，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，于是判罚进球有效 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入，VAR查看后 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，省掉了这个关键环节 。逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。回看后，边裁举旗示意越位，球越过门前 ，”
对此
，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认，
曼城传中，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，一开始 ，没有直接违例的情况出现 。对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，该去看回放 。发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球 。他在那里 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，算是扯平了吧。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
VAR所做的 ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确。存在两种可能 ，这种非常少见，但却于事无补 。是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，其实这场比赛中，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图，对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，