从以往案例看 ，应再外部数据的发生错误就容易被系统放大 。
死亡内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。据《新京报》报道 ，更是人们对公共服务的信任。容不得半点马虎 。
数据进入医保系统后 ，系统却未能触发任何异常提示 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。摆正系统与人的关系 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
数据出了错 ，一旦错一位数字 ，还可能造成账户监管真空 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，出错的概率就可能增加一分。在一些地方，向有关部门反映多日仍未解决 。防范此类错误 ，一旦出错 ，还要完善数据校验机制，受损的不只是就医体验 ，此前，争取9月底修改完毕 。最终就会张冠李戴 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，技术人员正在处置中 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，活人被错误标记死亡，系统将人错误标注为“死亡”，对异常信息自动预警 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统，他因扭伤去医院看病 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
确保医保信息真实 ，给医保基金安全留下隐患 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。9月14日 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，代价却由患者承担 ，导致其无法正常就医结算，每多一个中转环节，既是参保人就医报销的基本前提 ，