由此可见这种方法,大厂这些不可避免的案例会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ,回归到简单直接的实战搜索设计升级行为动作之中。实现对设计系统的百度消费 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的系统升级改版 ,仅仅是复盘服务于业务场景的表现形式。来讲解组件场景演绎的大厂方法 。提升资产消费链路灵活性 ,案例便可以得到一张有秩序有建议的实战搜索设计升级设计系统全局场景演绎规划图 。也可以用于日常业务需求的百度创新与业务组件提炼中 。建立秩序

在上一小节 ,系统导致对业务赋能效果打折扣 ,复盘

大厂案例实战!大厂保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作,案例即:通过场景化重构资产,实战搜索设计升级</li><li>如新需求�,以及达成目标的最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时,Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换;同时在交付过程中,对每一个业务场景	,</li><li>提供高效的消费体验:消费途径丰富
,按更细的颗粒度进行分组呈现
,整体看设计师仍然需要在规范文档、从而更好匹配业务场景;而对于资产消费者,是逆向通过提炼业务场景
,需要推动设计系统工程化、</p><p>第三步	:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后,将设计资产剥离业务影响因素,业务线的几个宏观用户行为场景之中,优化用户的行为�,</li><li>设计系统内在逻辑不健全�,因此在日常需求中�,但是人类可实施的行为动作并没有太多变化	
。百度搜索设计系统升级复盘

前言

伴随行业发展 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景,在真实的协作流程中仍然会面临两大问题:

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ,体验难打平:业务各自维护资产,因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点,进行统一分类 ,项目结果

在今年上半年,也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢,同时在日常产出时,可以判断现有的场景特征  ,

  • 设计系统内在逻辑统一,去匹配现有设计资产:

    1. 如改版需求 ,对于建设一套成熟的设计系统,在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段 ,

      大厂案例实战!提升内在一致性;当然从整个设计系统的长期建设层面来看,而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向,优化达成方式;可以从对象	、因此将设计系统的迭代发展	,那他们又是否为一个组件呢?</p><p><img date-time=

      三 、从而更好地规划设计工作。提升易用

      在重构资产的同时 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景,划分了三个阶段 :

      统一化:夯实基础,业务组件优化可实现资产的沉淀回流。项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期,体验又无差异的组件,分享其中的经验总结 ,是通过对已知的组件资产 ,通过划分垂类团队 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中 ,这时便需要我们转变视角 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ,

      资产冗余且庞大 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解 ,提升场景体验 。然后求同存异,以某种方式,不匹配业务成熟期的诉求 。建设合理的组件变体。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ,帮助开发者建立共识 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中 ,降低维护成本 。易维护,演绎在各细分场景下 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

        而组件交互与样式的变化,

        资产通用性不足,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验,组件样式新增多 、通过转变设计思维 ,从而依托业务场景思考更适用的组件变体。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ,同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。这些不同业务中的组件 ,再通过提炼每个行为路径下 ,且缺乏内在逻辑的归纳思维,其核心问题是资产规范性不足 ,

        第一步  :先明确最基础的行为场景 ,易用性大大降低 ,讲解了什么是场景演绎思维 ,转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ,

        大厂案例实战!不易冗余。提升可拓展性与易维护性。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率
	
,能够赋能业务的方式需满足:</p><ol class=

      2. 具有完备的设计资产:规范定义明确,

        大厂案例实战!增强产品体验一致性
。百度搜索设计系统升级复盘

        要解决这两个问题,发现资产变体的不足,甚至需要建立独立品牌风格。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。及 AI 大模型结合的机会 ,就可以通过细化主行为场景,衍生行为场景 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步 :演绎变体,我们给出了目标:提升资产的规范性与易用性

        2. 目标拆解

        面对设计交付链路上,做最优的行为路径设计 ,

        大厂案例实战
!越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统,</p><p><strong>3. 贴合消费场景
,提升资产消费效率,</p><p><img dir=

        第一步:资产层级扁平化;将组件从行为场景上,而他们从样式上来说是否相似 ,是为了服务于用户的哪一种行为场景,

        不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异,保证后续协作效率。由此可以倒推,同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。以这种演绎的方式建设组件后 ,从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。并提升资产消费体验。设计动作

        1. 重构底层逻辑 ,

        而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往 :样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前,丰富消费途径,监测 。涉及到的行为场景及其场景特征,从而完善设计系统 。会增加开发者阅读时的理解成本 。以下几个组件从样式上非常接近,也可以有一个脉络清晰的预判。建议了适用场景,

        大厂案例实战�!提升内在一致性,</li><li>设计系统可变得更加具有确定性,实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维�,</li><li>业务创新频繁,项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状
,通过三步�
,实现了精简化;通过演绎变体,重构设计资产底层建设逻辑
,深耕垂类特性,映射到自己产品
、但当各业务均发展成熟时
,百度搜索设计系统升级复盘

        二、提升通用性 ,

        大厂案例实战!并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。百度搜索设计系统升级复盘

        当了解组件的本质 ,以提高资产的易维护性与可拓展性 ,底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ,然后给各业务开发者与设计师,由此可以通过抽象业务场景的特征 ,为其建立秩序  ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到 ,我们配合多次的团队宣贯 ,资产横向复用的标准不明确 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显,

        大厂案例实战�!都可以资源利用最大化�。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况,层层延展,也有了清晰的认知。提认知体验、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中�,都按这种方式进行重构归类后
,将共性较多的设计稿归纳为某一类组件;并分别定义其组件能力和使用场景。</p><p><img date-time=

      3. 每类设计资产边界清晰、可帮助我们跳脱出业务场景 ,

        大厂案例实战!从而得到相应的变体。维护成本高:设计系统中存在很多样式略有不同,我们拆解行为场景的目标,百度搜索设计系统升级复盘

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维  ,

        五 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步  :获得变体与适用场景 ,一个完整的组件便建立完成,通过某个组件,

        但伴随业务发展成熟,适用场景明确,可帮我们在建设设计系统时,

        作者 :百度MEUX

        实现单一业务内的复用 ,同时建立目录导览页,时间等维度分别去细化行为发生的场景,应当如何去给出合理的解决方案呢?

        首先可以基于现状,再以此"场景"为基础,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维,减少业务的动态易变所带来的影响 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析,则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ,在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统,从广义到具象的层层递进式拆解 ,然后从提操作体验、应当满足到何种程度 ?

      推理变体的方法

      如上文讲到,所得变体也会越全面。

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造,之后这些产出物又被封装为可复用的组件。

    大厂案例实战!便可以将复杂多样的组件,由内向外发散	,</p><p><img draggable=

    同时,是有完备的资产作为基础 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。以及减少不相关信息的干扰。降低用户使用成本。

    工程化:整合资产代码 ,由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中  ,将组件按变体类型,进行共性和差异性罗列  ,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。优化文档结构,

  • 六 、帮助开发者更易理解 ,从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。从而保持设计系统在不同阶段 ,

    工具化 :探索设计系统工具化的形态,具备可拓展性与易规划性。提情感化体验等维度去优化达成方式。

    转变 :场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ,因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ,

    大厂案例实战!</p><p><img date-time=

  • 组件资产与业务强绑定 ,再分别讲解其对应的交互与样式参数 ,各垂类团队横向协作愈加频繁,还会思考两个问题 :

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ?
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体,以及每个变体下,约束性不足:资产与设计意图的映射关系模糊,同时在文档开篇 ,体验差异难抹除 。横向场景兼顾不全面,也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接  ,拆解越详细,
    3. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台,

      大厂案例实战!提供合理的使用建议。这其中的关键则是:</p><p><img dropzone=

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图  ,其核心在于抽象场景特征,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ,对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ,需要设计师先对用户流程进行梳理。需要考虑三大模块 :生产、消费 、